优秀的移动应用程序设计应该尽可能简洁。设计师应该避免过于复杂或难以理解的界面和功能，这会让用户感到困惑和不适。为了提高用户的体验和满意度，设计师应该使用直观的设计元素。
文档
点滴记录，见证历程；不艳羡他人，不输掉自己。
眼动研究及A/B测试表明，表单采用单列布局的效果相对于多列布局更好。 This has been well researched in eye-tracking studies (including our own), and business case studies and A/B tests. When you’re deciding between a single column form and a multi-column, default towards the single column.
If you want your site to load as quickly as possible, you do not want to deliver larger files than are needed. Many responsive web design sites provide mobile devices images at sizes appropriate for desktop and ask the mobile device to resize the image.
产品经理要把自己当一个挑剔的用户。我们做产品的精力是有限的，交互内容很多，所以要抓最常见的一块。流量、用量最大的地方都要考虑。规范到要让用户使用的舒服。要在感觉、触觉上都有琢磨，有困惑要想到去改善。如鼠标少移动、可快速点到等等。
收集了有关移动端常用设备的分辨率像素大小，资料来源WikiPedia ，供参考。
启发式评估是一种快速的、低成本的且很容易的用户界面评估方法。（最早由Nielsen 和 Molich在90年代初提出。） The process requires that a small set of testers (or “evaluators”) examine the interface, and judge its compliance with recognised usability principles (the “heuristics”).
http://www.palmerwebmarketing.com/blog/25-web-form-optimization-tips/
启发式评估是可用性评估的方式之一。这是转载一淘UED的一份整理出来的Checklist，了解更多关于启发式评估请参考 Heuristic Evaluation 我想如果一个网站产品按照现有这个列表逐项评估一遍的话，基本可以满足大部分用户对网站产品可用性要求。另外，也可按照产品的不同区块分别检查评估，根据客观情况灵活的安排不同的工作方式，也是体现创造力的重要方面。（涉水轻舟）
我建议创业团队做产品，路径必须要短。拥有简短路径的土鳖产品，也比华而不实的靠概念堆砌起来得产品更有价值。当然，凡事都有反例，但别用反例来反驳了，有些朋友会想起苹果公司，毕竟苹果的成功目前来看，还是不可复制的。这也是我不太看好一个电子商务巨头去进军手机市场的理由。补充一点，做产品，也不要绕路绕的太远。比如，你发现有的用户在你的电子商务平台上进行欺诈，于是乎，投入大量人力物力研发反欺诈技术手段，过了一段时间，发现效果不显著，反欺诈工具无效?
假如你使用过移动社交网络 Path （一款移动产品）， 它应该给你带来了很帮的用户体验。Path设计很复杂，使用起来却很容易。 很具吸引力的红色以及平滑的如同丝带一样的导航。她是一款社会化应用可以通过Path的建议和Facebook的连接很轻松的找到朋友。
As web watchers, entrepreneurs, and investors search for the next big thing, they’d be wise to focus on innovations that can be easily adopted by technology novices. A recent string of companies, including Groupon and Pinterest, have found success outside the early-adopter digerati by building products simple enough to be used by just about anyone.
总结前端开发或交互设计中遇到有关网页特殊自己的处理方法及解决方案：CSS3、Cufon、sIFR等。